Die US-Börsenaufsicht hat einen Brief verfasst, indem die Richterin des Ripple-Falls gebeten wird, die Vorlage von Ripple, indem XRP mit Bitcoin und Ethereum verglichen wird, nicht zu berücksichtigen.
Bitcoin und Ethereum sind für den Ripple-Fall nicht relevant
Ein leitender Prozessbevollmächtigter bei der US-Börsenaufsicht (SEC), Dugan Bliss, hat kürzlich einen Brief verfasst, indem er die Richterin Sarah Netburn bittet, die Agentur nicht zwingen, Dokumente im Zusammenhang mit Bitcoin und Ethereum vorzulegen. "Eine solche Entdeckung ist unangemessen und sollte abgelehnt werden, da mindestens ein Bezirksgericht in diesem Bezirk bereits unter nicht unterscheidbaren Umständen in einem Fall von digitalen Vermögenswerten entschieden hat." Wie von uns berichtet, hat Ripple ein Vorantragsschreiben eingereicht, um die Vorlage der oben genannten Dokumente zu erzwingen, indem festgestellt wurde, dass XRP potenziell entlastende Beweise zurückhielt. Die SEC erklärt, dass man tatsächlich zugestimmt hat, ihre E-Mail-Mitteilungen über Ripple und XRP mit Austausch und Dokumenten aus anderen Fällen zu veröffentlichen, in denen der Token erwähnt wird, obwohl sie für Ansprüche oder Verteidigung nicht relevant sind: "Diese XRP- und Ripple-bezogenen Dokumente - E-Mail-Kommunikation zwischen den relevanten leitenden Mitarbeitern der SEC und Dritten sowie Produktionen Dritter in anderen Fällen digitaler Assets - sind für Ansprüche oder Verteidigung nicht relevant, aber die SEC stimmte zu, um ihnen einen Kompromiss zu ermöglichen." Das alles hat allerdings nicht ausgereicht, um einen Kompromiss mit Ripple zu erzielen, worauf das Unternehmen einen Vorantrag eingereicht hat. Obwohl die Anwälte von Ripple versuchen, das Gericht davon zu überzeugen, dass sich XRP weder von Bitcoin noch von Ethereum unterscheidet, argumentiert die SEC, dass die eigenen Aussagen von Ripple klar machen, dass diese digitalen Vermögenswerte in Bezug auf die Wertpapiergesetze unterschiedlich sind: "Kurz gesagt, wie die Fälle deutlich machen, ist es keine erkennbare Verteidigung, einfach Vergleiche mit Bitcoin und Ether aufzurufen (oder einen digitalen Vermögenswert als Währung zu kennzeichnen). Entdeckungen in Bezug auf Bitcoin und Ether können daher keinen Einfluss auf die Probleme in diesem Fall haben oder sind zumindest nicht proportional zu den Anforderungen des Falls, wie Richter Hellerstein kürzlich in einem Fall über digitale Vermögenswerte der SEC festgestellt hat." Die SEC weist auch darauf hin, dass sowohl Telegram als auch Kik das Argument genutzt hatten, dass ihre jeweiligen Token als Währung fungieren sollten, ihre Argumente jedoch von den Gerichten zurückgewiesen wurden. "Unter Anwendung dieses Gesetzes haben die Gerichte die Argumente, dass ein digitaler Vermögenswert kein Wertpapier ist, einheitlich zurückgewiesen, da er Bitcoin oder Ether ähnelt oder als Währung gekennzeichnet ist.
" yinyleon xxx Bildquelle: Pixabay / Lizenz
Die besten Mining Anbieter auf einen Blick
» Infinity HashAus unserer Sicht aktuell der beste Mining Provider am Markt. Mit dem Community Konzept beteiligt man sich an einem komplett von Profis verwalteten Mining Pool. Ein Teil der Erträge werden für Ausbau und Wartung genutzt. Bisher nirgends so sauber gelöst gesehen wie hier.
» Hashing24Ein bekanntes und etabliertes Cloud Hosting Unternehmen. Bei gutem Einstieg und in einer guten Marktphase kann mit etwas Geduld sicher auch ein guter ROI erzeugt werden. Leider sehen wir die Laufzeiten als ein großes Manko.
SEC und Kryptowährungen: Ripple, Bitcoin und Ethereum
Ist Ripple relevant für den Fall der SEC mit Bitcoin und Ethereum?
Die SEC argumentiert, dass die vorigen Fälle von Bitcoin und Ethereum nicht auf Ripple anwendbar sind, da die rechtlichen und regulatorischen Rahmenbedingungen unterschiedlich sind.
Wie unterscheidet sich Ripple von Bitcoin und Ethereum?
Ripple ist sowohl ein Plattform als auch eine Währung. Die Ripple-Plattform ist ein offenes Protokoll für schnelle und günstige Transaktionen. Bitcoin und Ethereum sind Kryptowährungen, die auf der Blockchain-Technologie basieren.
Warum betrachtet die SEC Ripple, Bitcoin und Ethereum unterschiedlich?
Die SEC betrachtet Bitcoin und Ethereum als zulässige Kryptowährungen, da sie nicht zentral ausgegeben werden. Ripple hingegen wird von einer einzigen Firma kontrolliert und ausgegeben, was sie nach Ansicht der SEC zu einem Wertpapier macht.
Welche Auswirkungen kann der Fall der SEC gegen Ripple auf den Kryptowährungsmarkt haben?
Ein Urteil gegen Ripple könnte einen Präzedenzfall schaffen für die Behandlung von Kryptowährungen durch die Regulierungsbehörden, was Auswirkungen auf den Status und die Behandlung von ähnlichen digitalen Währungen haben könnte.
Was könnte passieren, wenn Ripple als Wertpapier eingestuft wird?
Falls Ripple als Wertpapier eingestuft wird, wäre es gesetzlich verpflichtet, sich an bestimmte Regulierungen zu halten, die mit dieser Klassifizierung einhergehen. Das könnte die Art und Weise verändern, wie Ripple von Investoren und Exchanges behandelt wird.
