Craig Wright lässt Verleumdungsklage gegen Vitalik Buterin fallen

Craig Wright, der behauptet der berühmte Erfinder von Bitcoin zu sein, hat nach Angaben beider Parteien seine Verleumdungsklage gegen den Ethereum-Mitgründer Vitalik Buterin eingestellt.

Craig Wright vs. Vitalik Buterin

Diese Klage war eine von fünf, die Craig Wright gegen verschiedene Mitglieder der Krypto-Community eingericht hatte. Wright hatte einige Klagen gegen jene eingereicht, die Zweifel aufkommen ließen, dass er Satoshi Nakamoto sei. Im Fall Buterin ging es um die Aussage von Buterin, als Wright bei der Deconomy 2018 in Seoul, Südkorea auf der Bühne stand: "Warum darf dieser Betrüger auf dieser Konferenz sprechen?" Dazu kam noch, dass Buterin ein GitHub-Repository mit Links zu Artikeln und Zitaten anderer Krypto-Experten zusammengestellt hat, die beweisen sollen, dass Wrights Behauptungen alle erstunken und erlogen sind.

Am 12. April trudelten bei Buterin Briefe von Wrights Anwälten ein, in denen er aufgeforderte wurde, seine Kommentare zurückzunehmen und sich öffentlich dafür zu entschuldigen. Da Buterin diese ignoriert hat, haben die Anwälte in Großbritannien eine schriftliche Klage gegen Buterin eingereicht. Für Buterin ist das zu weit gegangen: "Er hat tatsächlich eine Klage eingereicht Soweit ich mich erinnere, haben sie in meinem / unserem Fall die Klage einfach nicht weiterverfolgt und schließlich ist die Frist dafür abgelaufen." Aus Wrights Ecke kommt die Geschichte etwas anders rüber.

Er sagte, dass Buterin sich dafür entschieden hatte, nicht verklagt zu werden. "Wir haben Vitalik eingeladen, an einem britischen Fall teilzunehmen, in dem er um Wiedergutmachung für seine diffamierenden Kommentare ansucht. Er stand zu seinen Rechten und lehnte es ab, auf unseren Brief an ihn zu antworten", so ein Sprecher von Wright. "Wie wenn er gewusst hätte, bedeutete dies, dass es aufgrund von S.9 des Defamation Act 2013 nicht realistisch möglich sein würde, ihn in ein britisches Diffamierungsverfahren einzubeziehen.

", fügte der Sprecher hinzu. In dem Abschnitt 9 des Defamation Act 2013 dreht es sich um die Verhinderung von Verleumdungstourismus.Damit soll verhindert werden, dass Klagen im Vereinten Königreich nur dann zugestellt werden, um die strengere Definition von Verleumdung auszunutzen. In Wrights Fall hätte es ihm einen großen Vorteil verschafft. So hätte Wright nicht beweisen müssen, das er Satoshi ist, sondern Buterin hätte beweisen müssen, dass Wright es nicht ist.

Ziel ist es, zu verhindern, dass Klagen im Vereinigten Königreich nur zugestellt werden, um die strengere Definition von Verleumdung auszunutzen. In diesem Fall hätte es Wright einen großen Vorteil verschafft. Anstatt Wright beweisen zu müssen, dass er Satoshi ist, hätte Buterin beweisen müssen, dass Wright es nicht ist.