Ein aktuelles Urteil eines südkoreanischen Gerichts hat erklärt, dass Bitcoin (BTC) nicht als Geld gilt und dass Zinsvorschriften nicht für Geschäftstransaktionen mit Kryptowährungen gelten.
Das Urteil wurde von der Zivilabteilung des Obersten Gerichtshofs von Seoul in einem Fall gefällt, an dem zwei nicht identifizierte Unternehmen beteiligt waren. Das Gericht entschied, dass es unmöglich sei, Zinssätze für die Ausleihe von Bitcoin festzulegen, da Kryptowährungen nicht als Geld anerkannt werden und nicht den nationalen Gesetzen zur Kreditvergabe unterliegen.
Im Mittelpunkt des Falles stand ein im Oktober 2020 zwischen den beiden Firmen unterzeichneter Vertrag. Das erste Unternehmen, das als Unternehmen A bezeichnet wird, ist ein Fintech-Unternehmen, das mit Kryptoassets arbeitet.
Das zweite Unternehmen, Unternehmen B, hat sich für einen Zeitraum von drei Monaten 30 BTC von Unternehmen A geliehen. Die Vereinbarung sah vor, dass Unternehmen B Unternehmen A für die ersten zwei Monate 1,5 BTC (entspricht 5 % der gesamten Kreditsumme) und für den letzten Monat 0,75 BTC (entspricht 2,5 % der gesamten Kreditsumme) zahlen würde.
Unternehmen B zahlte die Bitcoin jedoch nicht wie vereinbart zurück, was Unternehmen A dazu veranlasste, die Kreditlaufzeit bis April 2021 zu verlängern und den Zinssatz auf 0,246 BTC pro Monat (entspricht einem jährlichen Zinssatz von 10 %) zu ändern. Als Unternehmen B seinen Verpflichtungen immer noch nicht nachkam, reichte Unternehmen A eine Zivilklage ein.
Unternehmen B argumentierte, dass Unternehmen A gegen das Interest Limitation Act und das Loan Business Act verstoßen habe, indem es Zinssätze festlegte, die über dem gesetzlichen Höchstwert lagen.
Das Untergericht wies das Argument von Unternehmen B mit der Begründung zurück, dass es sich bei dem Vertrag um Kryptowerte und nicht um Geld handele und dass daher Zinssatzvorschriften nicht anwendbar seien.
Unternehmen B legte gegen die Entscheidung Berufung ein, aber der Oberste Gerichtshof bestätigte das ursprüngliche Urteil und entschied, dass Unternehmen B die Bitcoins gemäß dem vereinbarten vertraglichen Zinssatz liefern muss. Der Vorsitzende Richter stellte klar, dass der gesetzliche Zinssatz für handelsrechtliche Schulden nur bei einem Rechtsverstoß zur Anwendung kommen könne. Da im Vertrag BTC statt Fiat-Währung verwendet wurde, stellte der vereinbarte jährliche Zinssatz von 10 % keinen Verstoß dar.
Nach südkoreanischem Recht können Parteien Rechtsentscheidungen zweimal anfechten, sodass Unternehmen B immer noch die Möglichkeit hat, das Urteil beim Obersten Gerichtshof, dem höchsten Gericht des Landes, anzufechten.
Dieses Urteil ist von Bedeutung, da es einen Präzedenzfall dafür schafft, dass Bitcoin in Südkorea nicht als Geld eingestuft wird. Die Unterscheidung zwischen Kryptowährungen und traditionellen Finanzanlagen hat rechtliche Auswirkungen, die sich auf die Anwendbarkeit verschiedener Vorschriften und Gesetze auswirken.
In einem separaten laufenden Fall argumentieren Staatsanwälte, dass das von Terraform Labs entwickelte Kryptoasset LUNC als Wertpapier eingestuft werden sollte. Wenn die Strafverfolgung Erfolg hat, könnte dies einen Präzedenzfall dafür schaffen, dass auch andere Münzen nach südkoreanischem Recht als Wertpapiere gelten können. Der Ausgang dieses Falles wird umfassendere Auswirkungen auf die regulatorische Behandlung von Kryptowährungen im Land haben.
Bildquelle: Pixabay
FAQ zu Gerichtsentscheidung in Südkorea zu Bitcoin und Kryptowährungen
Ist Bitcoin in Südkorea als Geld anerkannt?
Nein, ein Gericht in Südkorea hat entschieden, dass Bitcoin nicht als Geld anerkannt wird.
Unterliegen Kryptowährungen in Südkorea den Zinssatzregeln?
Nein, das Gericht hat ebenfalls entschieden, dass Kryptowährungen nicht den Zinssatzregeln unterliegen.
Was bedeutet diese Entscheidung für den Kryptowährungsmarkt in Südkorea?
Das kann zu diesem Zeitpunkt noch nicht genau bestimmt werden. Es ist davon auszugehen, dass dies jedoch Auswirkungen auf den Handel und die Regulierung von Kryptowährungen in Südkorea haben wird.
Wird diese Entscheidung zukünftige Gerichtsentscheidungen in Südkorea beeinflussen?
Es ist wahrscheinlich, dass diese Entscheidung zukünftige Gerichtsentscheidungen in Bezug auf Kryptowährungen in Südkorea beeinflussen wird.
Könnte diese Gerichtsentscheidung einen Präzedenzfall für andere Länder darstellen?
Das ist möglich, allerdings hängt das von den rechtlichen Rahmenbedingungen und der Haltung zu Kryptowährungen in jeweiligen Ländern ab.
