Eine Gruppe von Prominenten, darunter Kim Kardashian und Floyd Mayweather, fordern einen Richter auf, eine überarbeitete Klage abzuweisen, in der sie beschuldigt werden, EthereumMax (EMAX) ohne ordnungsgemäße Offenlegung zu fördern. Die von EMAX-Investoren eingereichte Klage behauptet, dass die Prominenten mit dem EthereumMax-Team zusammengearbeitet haben, um EMAX-Token in einem "Pump-and-Dump"-Schema zu verkaufen.
Die Beklagten argumentieren, dass die erneute Klage auf derselben Theorie beruhe, die zuvor vom Gericht zurückgewiesen worden sei.
Der Abweisungsantrag der Beklagten weist darauf hin, dass die EMAX-Token keinen Wert haben, abgesehen davon, was der Markt zu zahlen bereit ist. Daher hatte das Gericht bereits die Vorklage wegen wesentlicher Mängel vollumfänglich abgewiesen. Sie argumentieren, dass das Hinzufügen neuer Ansprüche, Beklagter und über 100 Seiten weitgehend irrelevanter Behauptungen die Mängel nicht behebt.
"Im Übrigen hat das Gericht die Vorklage wegen wesentlicher Mängel vollumfänglich abgewiesen.
Das Hinzufügen neuer Behauptungen, Beklagter, und über 100 Seiten weitgehend irrelevanter Behauptungen behebt die Mängel nicht."
Der Antrag deutet auch darauf hin, dass die neue Theorie der Investoren darin besteht, dass sie aufgrund falscher Angaben der Prominenten an EMAX festgehalten haben. Die Angeklagten argumentieren jedoch, dass die Investoren "durch das bloße Festhalten an den Token keinen Schaden erlitten haben".
Kim Kardashian wurde bereits einmal für EthereumMax-Aktionen in den sozialen Medien mit einer Geldstrafe belegt. Im Oktober 2022 erzielte sie mit der United States Securities and Exchange Commission (SEC) einen Vergleich in Höhe von 1,26 Millionen US-Dollar, nachdem sie nicht offengelegt hatte, dass sie eine Zahlung in Höhe von 250.
000 US-Dollar zur Förderung des Kryptoprojekts erhalten hatte. Die SEC erinnerte kürzlich Prominente daran, dass sie laut Gesetz offenlegen müssen, wie viel sie von wem erhalten, wenn sie Investitionen in Wertpapiere fördern.
Die Klage ist noch nicht abgeschlossen, und nur die Zeit wird zeigen, ob der Richter entscheidet, die erneute Beschwerde abzuweisen oder mit dem Fall fortzufahren. Die Angeklagten beteuern ihre Unschuld und erklären, dass sie EthereumMax nicht ohne ordnungsgemäße Offenlegung beworben haben und dass die Investoren durch das Festhalten an den Token keinen Schaden erlitten haben.
Bildquelle: Pixabay
Die besten Mining Anbieter auf einen Blick
» Infinity HashAus unserer Sicht aktuell der beste Mining Provider am Markt. Mit dem Community Konzept beteiligt man sich an einem komplett von Profis verwalteten Mining Pool. Ein Teil der Erträge werden für Ausbau und Wartung genutzt. Bisher nirgends so sauber gelöst gesehen wie hier.
» Hashing24Ein bekanntes und etabliertes Cloud Hosting Unternehmen. Bei gutem Einstieg und in einer guten Marktphase kann mit etwas Geduld sicher auch ein guter ROI erzeugt werden. Leider sehen wir die Laufzeiten als ein großes Manko.
FAQ zu Kim Kardashians Krypto-Werbung Klage
Was ist der Hintergrund der Klage gegen Kim Kardashian?
Kim Kardashian wurde wegen einer Werbekampagne für die Kryptowährung Ethereum Max verklagt. Die Kläger behaupten, Kardashian hätte ihre Follower in die Irre geführt, da sie nicht klar gemacht hat, dass es sich um eine bezahlte Förderung handelte.
Warum reicht Kardashian den Antrag auf Abweisung der Klage ein?
Kim Kardashian behauptet, dass sie alle notwendigen Offenlegungen in ihrer Werbung vorgenommen hat und dass sie daher nicht für eventuelle Verluste verantwortlich gemacht werden kann, die ihre Follower durch Investitionen in Ethereum Max erlitten haben könnten.
Was ist Ethereum Max?
Ethereum Max ist eine alternative Version der Kryptowährung Ethereum, die Kardashian beworben hat. Es ist eine Art Token, dessen Wert stark schwanken kann.
Was sind die potenziellen Auswirkungen der Klage?
Die Klage könnte weitreichende Auswirkungen auf die Art und Weise haben, wie Prominente Kryptowährungen und andere potentiell riskante Investitionen bewerben. Es könnte zu strengeren Vorschriften und strengeren Strafen für irreführende Werbung führen.
Was könnte passieren, wenn Kim Kardashian die Klage verliert?
Wenn Kardashian die Klage verliert, könnte sie zur Zahlung von Schadensersatz verpflichtet werden. Darüber hinaus könnte ihre Glaubwürdigkeit beschädigt werden und es könnte ihr in Zukunft schwerer fallen, für Produkte oder Dienstleistungen zu werben.
