Geht Sam Bankman-Fried ins Gefängnis?

Die Bundesanwaltschaft beantragt die Inhaftierung von Sam Bankman-Fried, dem Gründer und ehemaligen CEO von FTX, einer großen Kryptowährungsbörse. Das US-Justizministerium (DOJ) behauptet, Bankman-Fried habe Dokumente mit der New York Times geteilt, die darauf abzielten, eine ehemalige Führungskraft des FTX-Imperiums, Caroline Ellison, zu belästigen und möglicherweise ihre Aussage zu beeinflussen. Die Staatsanwälte wollen, dass Bankman-Fried bis zum Beginn seines Prozesses am 2. Oktober in Untersuchungshaft bleibt. Seit seiner Festnahme wurde Bankman-Fried gegen Kaution freigelassen und wohnt bei seinen Eltern.

Die Staatsanwälte argumentieren, dass er dieses Privileg missbraucht habe und nun bis zu seinem Prozess inhaftiert werden müsse. Andererseits behauptet das Verteidigungsteam von Bankman-Fried, dass er das Recht des Ersten Verfassungszusatzes habe, seinen Ruf zu verteidigen und Reportern zu antworten. Das Justizministerium reichte einen Brief ein, in dem es hieß, dass Bankman-Fried zweimal versucht habe, Zeugenaussagen zu stören. Sie werfen ihm vor, im Januar den Chefsyndikus von FTX.

US manipuliert und kürzlich Ellisons privates Tagebuch mit der New York Times geteilt zu haben. Mark Cohen, einer der Anwälte von Bankman-Fried, behauptet, sein Mandant habe von seinem Recht auf freie Meinungsäußerung Gebrauch gemacht und seinen Ruf verteidigt. Er behauptet, dass das Justizministerium die angebliche Zeugenmanipulation falsch dargestellt und Fakten aus dem Kontext gerissen habe, um Bankman-Fried herabzuwürdigen. Rechtsexperten haben unterschiedliche Sichtweisen auf den Fall. Einige argumentieren, dass die Einschüchterung von Zeugen keine geschützte Meinungsäußerung sei, während andere darauf hinweisen, dass die Definition von „Manipulation“ subjektiv sein könnte.

Es liegt im Ermessen des Richters, auf der Grundlage der vorgelegten Beweise zu entscheiden, ob Bankman-Fried festgenommen werden sollte. Eine der Anklagen gegen Bankman-Fried, Wahlkampffinanzierungsbetrug, wird aufgrund vertraglicher Verpflichtungen mit den Bahamas fallen gelassen. Allerdings hat diese Entscheidung zu Verschwörungstheorien geführt, die darauf hindeuten, dass Elitepolitiker ihn beschützen. Experten lehnen solche Theorien als Ablenkung vom bevorstehenden Prozess ab. Staatsanwälte lassen sich in der Regel nicht von politischen Spielchen beeinflussen, und schwerwiegende Meinungsverschiedenheiten könnten dazu führen, dass Berufsanwälte zurücktreten, wenn sie sich unwohl fühlen.

Trotz der fallengelassenen Anklage sieht sich Bankman-Fried immer noch mit anderen Anklagen im Zusammenhang mit Betrug konfrontiert, die weitaus schwerwiegender sind. Das DOJ hat bis morgen Zeit, auf den Antrag der Verteidigung zu antworten. Der Test wird voraussichtlich langwierig sein und Anfang Oktober beginnen. Er wird von der Krypto-Community und Medien wie CoinDesk aufmerksam verfolgt. Staatsanwälte müssen den Richter davon überzeugen, dass Bankman-Fried weiterhin Zeugen schikanieren und einschüchtern oder gegen gerichtliche Anordnungen verstoßen wird, um ihren Antrag auf Inhaftierung zu gewinnen.

Bildquelle: Pixabay