Wird die Blockgröße von Bitcoin (BTC) auf 300 KB reduziert?

Wird die Blockgröße von Bitcoin (BTC) auf 300 KB reduziert?

Ein Bitcoin Core Entwickler hat kürzlich einen Vorschlag zur Reduzierung der Bitcoin Blockgröße auf 300 KB vorgelegt. Die Blockgröße beträgt derzeit 1 MB, wobei eine kleinere Blockgröße dazu beitragen könnte, dass mehr Benutzer einen vollständigen Knoten ausführen. 

Droht ein weiterer Krypto-Konflikt durch die Veränderung der Blockgröße?

Bei Bitcoin Core, dem rätselhaften Code, auf dem die weltweit größte dezentrale Währung läuft, handelt es sich um einen hochgradig kalibrierten und spezifischen Satz von Anweisungen und Protokollen. Bei jedem Versuch, davon abzuweichen, trifft man in der Regel auf Schwefel und Feuer von den Entwicklern und der Gemeinschaft. Im Zweifelsfall findet in der Regel ein Hard Fork statt. Davon gab es bei Bitcoin viele über die kurze Lebensdauer von zehn Jahren.

Der äußerst umstrittene Vorschlag kam in dieser Woche von Core-Entwickler Luke Dashj. Er schlug vor, dass man die Größe der Blöcke von ihren aktuellen 1 MB auf 300 Kb reduziert werden sollte. Grundsätzlich kann dies die Akzeptanz erhöhen, da die mit der Netzwerkbeteiligung verbundenen Kosten gesenkt werden.

Aufgrund der Größe des Bitcoin-Netzwerks (über 200 GB) ist ein Full Node, der eine Kopie der gesamten Blockchain speichert und aktualisiert, besonders aufwendig und kostspielig. Eine Reduzierung der Blockgröße würde diese Aufwendungen reduzieren, aber die Mehrheit müsste zu einer Soft Fork Version der bestehenden BTC-Blockchain wechseln.

Anzeige

Der dezentrale Fall stellt einen starken Grund dar. Wenn Rechenzentren Full Nodes betreiben müssen, so wird das Netzwerk tatsächlich zentralisiert. Der Strategiechef von Blockstream, Samson Mow, sagte zu Hard Fork:

“Das ist auch der Grund, warum die meisten Bitcoin-Anwender keine großen Blöcke wollen, denn dann könnten ganze Knoten nur in Rechenzentren betrieben werden, was den Zweck eines dezentralen Netzwerks perfekt zunichtemacht.”

Teilweise haben die Mitglieder der Community diesen Gedanken aufgegriffen und befürworten immer noch eine kleinere Blockgröße, damit die potenzielle Zentralisierung von laufenden Full Nodes reduziert wird. Als Gegenargument wird angeführt, dass diese “kleine Veränderung”, wie es von einigen beschrieben wurde, zu einer massiven Beeinträchtigung des gut funktionierenden Systems führen wird.

Das Ende von Bitmain hat bereits die Bedenken hinsichtlich der Zentralisierung verringert, sodass kleinere Blöcke von größerem Nutzen für Bergleute wären, von denen sie mehr aus Transaktionsgebühren erwirtschaften können. Die Kryptogesellschaft auf Twitter sprach auch mit, als die Debatte weiterging:

Der Bitcoinguru John Carvalho fügte hinzu:

“Im Moment gibt es keine große Unterstützung für Anpassungsideen, da viele es als ein umstrittenes und wundes Thema betrachten. Wir alle spüren immer noch die blauen Flecken von den Segwit2x/No2x/BCash-Debatten.” 

Konflikte schaden dem Bitcoin

Die Änderung des etablierten Codes und des Netzwerks ist in der Krypto-Welt gilt als unerlässlich, da die Blockgröße ganz oben steht. Es liegt noch ein langer Weg vor Bitcoin, bevor er wirklich als unabhängig und dezentral bezeichnet werden kann.

Die Diskussionen um Bitcoin sind Teil dieses Entwicklungsprozesses für die sich entwickelnde Technologie. Doch mit den angeschlagenen und gequetschten Märkten wird ein weiterer öffentlicher Krypto-Konflikt unter rivalisierenden Parteien kurzfristig mehr Schaden als Nutzen für Bitcoin anrichten.

Quellenangaben: Newsbtc
© Bild via Tiuzhin / Depositphotos.com

Anzeige
Hinterlasse einen Kommentar

Leave a comment: