Auch der frühere CFTC-Vorsitzende ist sich unsicher, ob Ethereum ein Wertpapier ist

    28.04.2023 1158 mal gelesen 0 Kommentare Google-News
    ×

    Einfach nach rechts zur nächsten Story wischen, nach links zurück

    Die Diskussion um die Regulierung von Kryptowährungen geht weiter: Ein Unterausschuss des US-Repräsentantenhauses hat kürzlich über die Klassifizierung von Kryptowährungen als Wertpapiere oder Rohstoffe debattiert. Ziel ist es, einen klaren Rechtsrahmen zu schaffen, der Innovationen fördert und Investoren schützt.
    Der ehemalige CFTC-Vorsitzende Timothy Massad schlug vor, dass SEC und CFTC gemeinsam Regeln entwickeln sollten, um die Klassifizierung von Krypto-Token zu klären. Die aktuelle Strategie der SEC, Fälle einzeln vor Gericht zu klären, sei ineffizient und schaffe keine ausreichende Rechtssicherheit.
    Die große Frage bleibt: Ist Ethereum ein Wertpapier oder ein Rohstoff? Weder Massad noch SEC-Chef Gary Gensler konnten diese Frage in jüngsten Anhörungen klar beantworten. Diese Unsicherheit sorgt weiterhin für Verwirrung in der Branche.
    Im nächsten Monat wird eine gemeinsame Anhörung des Landwirtschafts- und Finanzdienstleistungsausschusses stattfinden. Ziel ist es, die regulatorischen Lücken zu schließen und endlich Klarheit über die Klassifizierung von Kryptowährungen zu schaffen.
    Die fehlende Regulierung bremst Innovationen und schafft Unsicherheit für Investoren. Ein klarer Rechtsrahmen ist entscheidend, um die Kryptoindustrie voranzubringen und gleichzeitig den Schutz der Anleger zu gewährleisten. Die Branche hofft auf baldige Fortschritte!

    Der House Committee on Agriculture Subcommittee on Commodity Markets, Digital Assets and Rural Development trat kürzlich zusammen, um regulatorische Lücken in der Regulierung des Kassamarktes für Kryptowährungen zu diskutieren. Das Hauptaugenmerk der Diskussion lag auf der Klassifizierung von Kryptowährungen als entweder Wertpapiere oder Rohstoffe. Beide Seiten bekundeten Interesse daran, die Verabschiedung eines umfassenden Rechtsrahmens zu einer Priorität zu machen. Der Vorsitzende des Unterausschusses, Dusty Johnson, betonte die Notwendigkeit von Innovationen und dass das nächste Ethereum entstehen können sollte. Er fügte hinzu, dass eine parteiübergreifende Zusammenarbeit von entscheidender Bedeutung sei und dass die CFTC, die SEC und die staatlichen Bankenaufsichtsbehörden Teil des Gesprächs über die Spotmarktpolitik sein sollten.

    Der ehemalige CFTC-Vorsitzende Timothy Massad schlug einen alternativen Ansatz für das Problem der Krypto-Token-Klassifizierung vor. Der Kongress sollte die SEC und die CFTC anweisen, gemeinsame Regeln zu entwickeln, um festzulegen, was sowohl Waren als auch Wertpapiere sind. Die derzeitige Regulation-by-Enforcement-Strategie der SEC ist zeitaufwändig und unzureichend. Der Präzedenzfall vor Gericht sei nicht klar genug, fügte Massad hinzu. Die brennende Frage der Branche ist, ob Ether ein Wertpapier oder ein Rohstoff ist.

    Massad konnte diese Frage nicht beantworten, als er von Rep. Zach Nunn gestellt wurde. Auch SEC-Vorsitzender Gary Gensler konnte diese Frage letzte Woche vor dem House Finance Services Committee nicht beantworten. Rep. Warren Davidson fragte Gensler, ob Ether während der Anhörung eine Sicherheit sei, aber Gensler konnte keine einfache Antwort geben.

    Der Landwirtschaftsausschuss des Repräsentantenhauses und der Finanzdienstleistungsausschuss des Repräsentantenhauses unter dem Vorsitz des kryptofreundlichen Patrick McHenry werden nächsten Monat eine gemeinsame Anhörung zu digitalen Vermögenswerten abhalten, sagte Johnson. Es ist zu hoffen, dass diese Anhörung dazu beitragen wird, die regulatorischen Lücken zu schließen und die Klassifizierung von Kryptowährungen als Wertpapiere oder Waren zu klären. Ziel ist es, einen umfassenden Rechtsrahmen zu schaffen, der Innovationen in der Kryptoindustrie ermöglicht und gleichzeitig Investoren schützt. Insgesamt unterstreicht die Diskussion des Unterausschusses die Notwendigkeit klarer Regulierungsrichtlinien für Kryptowährungen. Die aktuelle Regulierungslandschaft ist verwirrend und es ist nicht klar, wie Kryptowährungen klassifiziert werden sollten.

    Der Mangel an Klarheit behindert Innovationen in der Branche und schafft Unsicherheit für Investoren. Es ist wichtig, dass der Kongress und andere Behörden zusammenarbeiten, um einen umfassenden Rechtsrahmen zu entwickeln, der klare Leitlinien für die Regulierung von Kryptowährungen bietet. Dies wird dazu beitragen, Innovationen in der Branche zu fördern und gleichzeitig Investoren zu schützen. Bildquelle: Pixabay

    Werbung
    Die besten Bitcoin Mining Anbieter im Vergleich
    Wir haben eine Übersicht der besten Bitcoin Mining Anbieter zusammengestellt. Finde jetzt heraus wie du täglich Bitcoin verdienen kannst.
    Jetzt mehr erfahren
    Anzeige

    Ethereum: Ein Leitfaden für Anfänger

    Was ist Ethereum?

    Ethereum ist eine offene Softwareplattform basierend auf Blockchain-Technologie, die es Entwicklern ermöglicht, dezentralisierte Anwendungen zu erstellen und zu veröffentlichen.

    Ist Ethereum ein Wertpapier?

    Die Frage, ob Ethereum als Wertpapier gilt, ist umstritten und wurde bisher von den Behörden noch nicht abschließend beantwortet.

    Wie wird Ethereum gemined?

    Das Mining von Ethereum erfolgt durch den Proof-of-Work-Mechanismus, ähnlich wie bei Bitcoin, obwohl Diskussionen im Gange sind, auf einen Proof-of-Stake-Mechanismus umzustellen.

    Was ist der Unterschied zwischen Bitcoin und Ethereum?

    Bitcoin und Ethereum verwenden beide Blockchain-Technologie, aber sie haben unterschiedliche Ziele. Bitcoin wurde als digitale Währung eingeführt, während Ethereum als Plattform für dezentrale Anwendungen konzipiert wurde.

    Was sind die Risiken von Ethereum?

    Wie alle Kryptowährungen ist auch Ethereum volatil und sein Wert kann stark schwanken. Darüber hinaus birgt das Ethereum-Netzwerk Risiken in Bezug auf Sicherheit, Regulierung und Adoption.

    Ihre Meinung zu diesem Artikel

    Bitte geben Sie eine gültige E-Mail-Adresse ein.
    Bitte geben Sie einen Kommentar ein.
    Keine Kommentare vorhanden

    Hinweis zum Einsatz von Künstlicher Intelligenz auf dieser Webseite

    Teile der Inhalte auf dieser Webseite wurden mit Unterstützung von Künstlicher Intelligenz (KI) erstellt. Die KI wurde verwendet, um Informationen zu verarbeiten, Texte zu verfassen und die Benutzererfahrung zu verbessern. Alle durch KI erzeugten Inhalte werden sorgfältig geprüft, um die Richtigkeit und Qualität sicherzustellen.

    Wir legen großen Wert auf Transparenz und bieten jederzeit die Möglichkeit, bei Fragen oder Anmerkungen zu den Inhalten mit uns in Kontakt zu treten.

    Keine Anlageberatung im Sinne des Wertpapierhandelsgesetzes (WpHG)

    Die Inhalte dieser Website dienen ausschließlich der Information und Unterhaltung der Leser*innen und stellen keine Anlageberatung und keine Empfehlung im Sinne des Wertpapierhandelsgesetzes (WpHG) dar. Die Inhalte dieser Website geben ausschließlich unsere subjektive, persönliche Meinung wieder.

    Die Leser*innen sind ausdrücklich aufgefordert, sich zu den Inhalten dieser Website eine eigene Meinung zu bilden und sich professionell und unabhängig beraten zu lassen, bevor sie konkrete Anlageentscheidungen treffen.

    Wir berichten über Erfahrungswerte mit entsprechenden Anbietern und erhalten hierfür gemäß der Partnerkonditionen auch Provisionen. Unsere Testberichte basieren auf echten Tests und sind auch via Screenshot dokumentiert. Ein Nachweis kann jederzeit eingefordert werden.

    Zusammenfassung des Artikels

    Der House Committee diskutiert über regulatorische Lücken bei der Regulierung des Kassamarkts für Kryptowährungen und die Klassifizierung von Kryptowährungen als Wertpapiere oder Rohstoffe. Es wird betont, dass eine parteiübergreifende Zusammenarbeit und ein umfassender Rechtsrahmen notwendig sind, um Innovationen zu fördern und Investoren zu schützen.

    Anbieter im Vergleich (Vergleichstabelle)

     
      Infinity Hash Hashing24 Cryptotab Browser Mining NiceHash
    Transparente Gebührenstruktur
    Niedrige Gebühren
    Energieeffizienz
    24/7 Support
    Vertragsflexibilität
    Gute Kundenbewertungen
    Sicherheitsmaßnahmen
    Skalierbarkeit
    Regulierungskonformität
    Mehrere Standorte
    Zuverlässige Auszahlungen
    Transparente Leistungsberichte
    Erneuerbare Energien
    Bonus für Neukunden 10% bei Ersteinzahlung
      » ZUR WEBSEITE » ZUR WEBSEITE » ZUR WEBSEITE » ZUR WEBSEITE
    Counter